Aspecte ale clauzei de vinovăție de război și ce ne spune
Acum, este timpul pentru o istorie. În această postare, vom discuta despre articolul 231 sau despre Clauza de vinovăție de război. Pentru cei care studiază războaiele mondiale, aceasta este o clauză importantă de luat în considerare.
Sursa: pixabay.com
Care este clauza de vinovăție de război?
Clauza de vinovăție de război sau articolul 231 face parte din Tratatul de la Versailles. Acest tratat a ajutat la încheierea războiului mondial dintre Germania și puterile aliate. Articolul 231 a fost primul articol din secțiunile de reparații. În ciuda denumirii Clauzei de vinovăție de război, articolul în sine nu menționează vinovăția. În schimb, modul în care Germania a fost convinsă legal să plătească despăgubiri.
Articolul 231 spunea că Germania își asumă răspunderea pentru pierderea acesteia, iar orice daune aduse aliaților trebuie să fie rambursate de Germania. După cum vă puteți imagina, aceasta a fost o înfrângere destul de umilitoare pentru Germania. Acesta a spus că Germania trebuie să poată avea întreaga responsabilitate pentru provocarea Primului Război Mondial, chiar dacă ar fi putut exista și alte cauze. Mulți politicieni din Germania au fost revoltați, iar oamenii au încercat să oprească tratatul.
Cât despre aliați înșiși, aceștia erau puțin confuzi. Tocmai au văzut Clauza de vinovăție a războiului ca o modalitate pentru Germania de a le da despăgubiri. Totuși, era vorba despre formularea articolului, despre care Germania credea că este umilitoare.
În retrospectivă, prejudiciul cauzat de clauză pare a fi neintenționat. Clauza a fost un document legal care a fost menit să obțină unele despăgubiri din Germania, dar unii oameni l-au văzut ca pe o recunoaștere a vinovăției. Acest lucru i-a înfuriat pe poporul german și i-a supărat pe aliați, pregătind eventual scena pentru următorul război mondial.
Reparațiile
Reparațiile sunt atunci când o țară plătește bani unui grup de oameni sau unei alte țări care a fost percepută ca fiind nedreptățită într-un fel. Reparațiile din tratat au fost făcute pentru familiile soldaților morți și o modalitate de reconstrucție după război.
animal spirit flamingo
Germania a trebuit să plătească aproximativ 12,5 miliarde de dolari pentru reparații. A durut economiei germane să încerce să le ramburseze, dar Germania a reușit să le plătească și a ajuns să plătească mai puțin decât a fost propus. În loc să fie reconstruită economia germană, multe dintre poveri au fost mutate către plata economiilor aliaților. Unele plăți au ajutat Germania, cum ar fi reconstrucția orașelor, deschiderea minelor și așa mai departe, dar finalul de bază al reparațiilor a rănit Germania pe termen lung.
Cum a afectat poporul german?
Sursa: pexels.com
pierderea unui dinte într-un vis
Este interesant de observat modul în care articolul a afectat publicul german. A fost opoziție, după cum vă puteți imagina, și s-a creat o povară. Politicienii care încercau să caute puterea în Germania ar folosi această clauză pentru a ridica poporul german și chiar au mințit cu privire la impactul acestuia. În timp ce clauza nu menționa deloc vina, mulți publici nu citiseră articolul, așa că politicienii au susținut doar că aceasta implică vinovăție. Acest lucru a fost suficient pentru a ridica poporul german.
Chiar aici este un concept interesant. Ideea ca oamenii să nu-și facă cercetările și să se enerveze de ceva ce spune un politician se întâmplă și astăzi. În vremurile noastre moderne, avem acces la o mulțime de informații, dar mulți dintre noi rămân în mod deliberat ignoranți și se enervează de lucrurile despre care ni se spune că suntem supărați. Poporul german a avut cel puțin scuza ca clauza să nu fie ușor accesibilă publicului.
Există, de asemenea, credința că, dacă vina ar putea fi respinsă, atunci Germania nu ar trebui să plătească despăgubiri. Guvernul german chiar și-a creat departamentul pentru a studia modul în care s-a întâmplat războiul și a fost numit Centrul pentru Studiul Cauzelor Războiului.
Hitler
Nu putem vorbi despre război fără să-l menționăm pe Hitler. Hitler, la fel ca mulți dintre politicieni, a folosit breasla implicită ca o modalitate de a urca la putere, iar un senator american pe nume Henrik Shipstead a crezut că, deoarece articolul nu a fost revizuit, acesta a fost factorul care a contribuit la ascensiunea lui Hitler.
Unii alți istorici cred și acest lucru. Ei cred că, deoarece cauza vinovăției războiului a fost dură asupra economiei germane, Hitler a ajuns la putere ca urmare. Cu toate acestea, există unii care cred că articolul nu are nimic de-a face cu el și au dat vina pe alți factori pentru ascensiunea partidului nazist. Ei cred că ascensiunea lui Hitler la putere s-ar fi produs indiferent de tratat.
Sursa: rawpixel.com
Cu toate acestea, în ciuda faptului că nu l-au citit niciodată, poporul german a crezut că este rușinat și este de înțeles cum Hitler sau un alt politician ar putea să-i înfurie. Susținând că lumea este împotriva lor, îi va face să învețe din ce în ce mai mult și, în cele din urmă, să formeze Germania nazistă pe care istoria a studiat-o pe scară largă până în prezent.
Alte interpretări ale clauzei vinovăției de război
Clauza de vinovăție de război a fost studiată destul de puțin în istorie și au existat multe interpretări diferite ale acesteia. Iată doar câteva interpretări ale clauzei.
Luigi Albertini și-a scris propria opinie despre război în cartea sa din 1942 The Origins of War din 1914. În acest moment, trecuseră aproape 30 de ani de la război, așa că a existat ceva timp pentru a-l studia istoric. El credea că Germania are cea mai mare responsabilitate pentru război. De fapt, opera sa a fost prima dată când a fost studiat conceptul de vinovăție de război. De la publicarea cărții respective, au existat și alte lucrări care au încercat să studieze vinovăția de război și aspectele care o înconjoară.
Au existat studii despre termenul „vinovăție de război”. Stephen Neff a subliniat că, potrivit avocaților, termenul „vinovăție” înseamnă că oamenii erau răspunzători penal. Cu toate acestea, alții consideră că tratatul în sine a fost doar Aliații fiind sinceri, dar clauza a fost nediplomatică. În loc să facă guvernul german să se simtă vinovat, aliații ar fi trebuit să lase guvernul german să treacă de la război.
Unul dintre argumente este de Elazar Barkan, care crede că aliații ar fi trebuit să încurajeze vindecarea, mai degrabă decât să încerce să-i facă pe germani să creadă în vinovăția războiului. Această vinovăție de admitere i-a făcut pe germani să simtă resentimente și acest lucru ar fi putut determina fanii să crească.
Cu toate acestea, alte argumente spun că Germania ar fi trebuit să fie vinovată în timpul războiului. Ideea este că vechiul regim german ar trebui demontat și un nou guvern ar trebui să vină în locul său pentru a încuraja vindecarea în rândul poporului. Această credință poate proveni din faptul că germanii au avut cel puțin o vina asupra urechii.
Ce putem învăța?
Clauza de vinovăție de război este ceva din care putem învăța. Din punct de vedere istoric, ne arată că lucrurile pot fi interpretate greșit, iar comunicarea greșită poate provoca o mulțime de probleme. Aliații au crezut că au avut o înțelegere echitabilă cu clauza. Ei credeau că primesc o compensație echitabilă pentru un război costisitor și fatal. Între timp, Germania a simțit că clauza frecează sare pe rană. Mulți politicieni au folosit resentimentele pe care le-au avut poporul german în avantajul lor, iar Germania nazistă s-a născut aparent din cauza asta.
Arată cât de obsedați pot ajunge oamenii cu propria țară. Un cetățean îl poate lua personal atunci când două țări au un acord și acestea sunt cele care au fost arse ca urmare. Acest lucru poate crea resentimente și îi poate face pe cetățeni să aleagă ceea ce cred ei ca un erou care are aceeași resentimente.
Un lucru pe care îl putem învăța este să vă cercetăm. Citiți într-o lege sau o clauză, mai degrabă decât să vă revoltați, deoarece cineva v-a spus interpretarea lor. S-ar putea să se înșele sau s-ar putea minți la tine. Nu te lăsa indignat brusc, ci în schimb fii liniștit până găsești faptele.
care este sensul lui 1010
Caută ajutor!
În viață, vinovăția nu vine sub forma unui tratat. În schimb, vinovăția poate veni din interior. S-ar putea să te simți vinovat de multe aspecte din viața ta. Uneori, ești prea dur cu tine. Alteori, poate exista un motiv bun pentru a vă simți vinovați, dar modul în care vă afișați emoțiile de vinovăție poate fi nesănătos. Uneori, trebuie să înveți să mergi mai departe și să accepți sănătos responsabilitatea. Alteori, a învăța cum să te simți mândru de tine decât de vinovat este cea mai bună soluție.
Sursa: rawpixel.com
Oricare ar fi sentimentele tale cu privire la vinovăția ta, există un moment în care discuția cu un consilier poate fi cea mai înțeleaptă decizie pe care o poți lua. Un terapeut vă poate spune dacă sunteți sau nu vinovați și, dacă sunteți, ce ar trebui să faceți pentru a merge mai departe. Dacă nu ar trebui să vă simțiți vinovați pentru un eveniment, un consilier vă poate spune cum puteți fi mai încrezători în voi înșivă.
Oricare ar fi părerile tale despre vinovăție, un consilier este aici să te ajute. Vorbește cu unul astăzi.
Imparte Cu Prietenii Tai:
